明末清初之际，袁崇焕是一个不得不提的矛盾人物，有人认为他是死于莫须有的忠臣，更有人认为他是死有余辜之人。

为什么袁崇焕的评价如此呈两极化呢，因为袁崇焕杀毛文龙之举，使很多人认为此举无疑是自毁长城，导致了毛文龙旧部诸如耿仲明、尚可喜、孔有德等先后降清，成为反明的急先锋。

(资料图片仅供参考)

那么袁崇焕到底谁对谁错，今天贫道来说说。

首先我们先来看看袁崇焕杀毛文龙的动机。

动机是毛文龙于皮岛拥兵自重，还以明廷无饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助。

毛文龙有通敌之行为又对朝廷调令阳奉阴违，为了实现五年平辽的袁崇焕，自然要集中力量对付后金，所以要对毛文龙下手。

再说说袁崇焕的处理方式，杀掉毛文龙以后，袁崇焕出谕其部卒曰：“诛止文龙，余无罪。”然后分其兵为四协，以文龙子承祚及副将陈继盛等领之，搞军士，微抚诸岛，尽除文龙虐政。

袁崇焕又向崇祯请罪：“文龙大将，非臣得擅诛，谨席藁待罪。”

崇祯知道以后极为震惊，很是不高兴。但既念毛文龙已死，就顺水推舟的优旨褒答袁崇焕。

但猜疑的种子已经在崇祯帝身上种下了，崇祯帝这个人最大的缺点就是生性多疑刚愎自用，还做不到用人不疑疑人不用，对于手握兵权的大将猜忌甚深，像卢象升孙传庭就是因为崇祯帝的不信任，而战死沙场的。

袁崇焕又恐毛文龙部下为变，请增饷银至十八万。崇祯也同意了。

这时候君臣二人还保持了良好的互动。

但仅仅三个月以后，皇太极率领大军毁边入关，兵围北京城。袁崇焕马上率领大军回援北京，皇太极授计叛将高鸿中，于军中所获宦官二人前故作耳语云：“今日撤兵，袁巡抚有密约，事可立就。”又故意放宦官归回，将之告于崇祯帝。

崇祯帝因此召见了袁崇焕，提起杀毛文龙之事，又将袁崇焕下狱。袁崇焕部下祖大寿吓得直出山海关，后来朝廷还是靠着狱中袁崇焕的手书召回祖大寿，使祖大寿并没有反叛。

皇太极这招反间计可谓是拙劣无比，但怎么就成功了呢？

贫道认为崇祯帝并非看不出这招的漏洞，只不过是将计就计的将袁崇焕给拿下，然后顺理成章的杀死。

崇祯帝为什么要这样做呢，因为崇祯帝太过猜忌疆臣，袁崇焕杀毛文龙自认为是整合力量，为收复辽东做准备。但在生性多疑的崇祯帝眼里，无异于是打算拥兵自重反客为主了，所以袁崇焕必须要死。

那么袁崇焕杀了毛文龙导致皮岛大将纷纷降清是真的吗？

其实非也。

首先从袁崇焕杀毛文龙，再到袁崇焕被下狱，也就是短短的三个月而已。袁崇焕在任之时，是极力安抚毛文龙的旧部，并没有使人心向背纷纷叛逃。

但袁崇焕被下狱以后，明庭没有再向辽东派遣一个可以稳住大局之人。加上崇祯帝一贯的用文宫、太监压制武将的作风，皮岛毛文龙旧部不纷纷叛逃到后金（清）才怪。

当然袁崇焕杀毛文龙使这些旧部后来降清，还是具有一定责任的。但大家要搞清楚，真正的做主的崇祯帝，才是关键所在，在袁崇焕杀掉毛文龙以后，极力安抚其旧部仅仅三个月，还是过渡期时，崇祯帝直接将其下狱然后处死，不是一次更大的自毁长城行动吗？

所以说袁崇焕杀毛文龙并没有错，虽然导致了后来毛文龙旧部降清，但跟崇祯帝的关系更大。更何况毛文龙与后金（清）互通马市，无形中等于是资敌通敌行为，袁崇焕不收拾他，难保他以后不会变本加厉，成为明帝国新的心腹大患。

可惜这些细节历史，很多人并没有认真深究，而是一味的人云亦云。

喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万